FSQ106ED F3レデュサースケアリング調整
先日の撮影（大失敗(+_+)・・・）の成果は、ありませんが、せめてものの、スケアリング調整結果について備忘録として残しておきます。
ダイイチさんのEOS用スケアリングを用いてます。自宅ベランダで、できるだけ合わせて遠征しましたが、やはり、調整不足でした。もちろん、合わせてからはFSQ回転装置とピントは固定したまま遠征に行きました。
FSQ106ED Ｆ３ＲＤ β-SGR EOS6D（SEO-SP4)
300px×300px
スケアリング調整不足が、ありありです。
右下が、良好、右上、左下がちょっと悪化、左上が最悪と全面的なスケアリングが傾いているのがよくわかります。
でもスケアリング調整は、なかなかうまくいかないものですね。(^_^;)
上記の状態でのオリオン大星雲～馬頭星雲
2016年2月6日 22：09～ 2分露出×20枚 40分露出
FSQ106ED Ｆ３ＲＤ 320mm eos6D seo-sp4
もっと早くから露出したかったのですが、トラブルで遅くなって西に傾いていました。
ゴミが多くて、塗りつぶしています。(・.・;)
テスト撮影で気が付かねば、と反省(^_^メ)
« 遠征 トラブルとCANONの対応(-_-メ) | トップページ | 遠征結果 NO.2 »
コメント
この記事へのコメントは終了しました。
スケアリング以前にバックフォーカス不足のような。βーＳＧＲはどうやってバックフォーカスを出しているんでしょう。F3RDとカメラの受光素子の距離は変化しないような構造でしょうか。βーＳＧＲを使用してないので構造が良く判りませんが、まずはバックフォーカス調整が先だと思います。
投稿: エムティ | 2016年2月20日 (土) 12時45分
エムティさん、コメントありがとうございます。
Ｆ３ＲＤはβ-SGRに接続するリング後部に取り付けるのでＦ３RDとカメラの距離は変化しません。645ＲＤは、FSQ106の後部レンズに取り付ける形式で、直焦みたいな感じなので、β-SGRによる光路長の変化は、ないし、やりようがない。従って、Ｆ３ＲＤも645RDもβ-SGRに影響はないと思います。
F3RDは、カメラマウントなどにスペーサーをかますと光路長の変化がでるので、Ｆ３に限っては、やる価値があると思います。
一度はやったことがありましたが、スケアリングをいじくったので、腰を落ち着けて再度、やってみます。スペーサーによってスケアリングが変化したような・・・・
やはりエムティさん曰く、まづバックフォーカス次にスケアリングの順ですね。
まだまだ道は遠い(^_^;)
645ＲＤなら、スケアリングだけでOKだから、645に戻るのも手ですね。(・.・;)
投稿: ひろＧ | 2016年2月20日 (土) 14時22分